Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17587 Esas 2018/13537 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17587
Karar No: 2018/13537
Karar Tarihi: 15.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17587 Esas 2018/13537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan babalarının taşınmazlarının kayınbiraderi ile erkek çocuklarına muvazaalı olarak devredildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini, kendileri adına tescilini talep etmişlerdir. Davalılar ise taşınmazların bedelleri karşılığı satın alındığını ve mirasbırakanın mal paylaşımı yaptığını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkeme, davalılar adına kayıtlı hisseler yönünden davayı reddetmiştir. Davacılar, kararı temyiz etmişlerdir. Yargıtay ise davacıların temyiz itirazını reddetmiş, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/17587 E. , 2018/13537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."nın, 3491, 3494, 3496, 3500, 3501 ve 1457 parsel sayılı taşınmazlarını kayınbiraderi ile erkek çocukları olan davalılara satış göstermek suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar vekili, taşınmazların bedelleri karşılığı satın alındığını, murisin mal kaçırma iradesi bulunmadığını, mirasbırakanın sağlığında mal paylaşımı yaptığını, davalı ..., murisin mirasçısı olmadığını, taşınmazları bedelleri karşılığı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 3491, 3494, 3500, 3501 ve 1417 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına kayıtlı olmayan hisseleri yönünden; tapu iptal ve tescil davalarının ancak tapu kayıt malikleri aleyhine açılabileceği gerekçesiyle, davalılar adına kayıtlı olan hisseler yönünden de; mirasbırakanın taşınmazlarını gerek taşınmaz vererek gerekse nakit para vermek suretiyle çocukları arasında pay ettiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... ... yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35.90.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.