MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
12/02/2015 tarihli teşhis, teslim ve tesellüm tutanağından, görevlilerce olay yeri çevresinde yapılan kamera incelemesi ve araştırmalar sonucunda, müştekinin evinden çalınan eşyaların ..."a ait... plakalı araç ile taşındığının tespit edildiği, ikinci el eşya alım satımı işi yapan..."ın iş yerinde yapılan aramada müştekiye ait evden çalınan eşyaların bulunduğu, ..."ın bu eşyaları kendilerine ait olduğunu söyleyen sanık ... ve suça sürüklenen ... ..."den 200 TL karşılığında satın aldığını söylediği, suça sürüklenen ... ..."in Samsun 2. ... Mahkemesinin 2015/82 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılaması sırasında, suça sürüklenen çocuğun müştekinin kalan 1600 TL"lik zararını gidermesi nedeniyle müştekinin suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca ceza indiriminden sadece iadede bulunan yararlanabileceğinden, olayda hiçbir aşamada etkin pişmanlığı bulunmayan sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.