Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17487 Esas 2019/22421 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17487
Karar No: 2019/22421
Karar Tarihi: 05.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17487 Esas 2019/22421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle sanığa hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun kesinleşmediği ve hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesi yanlıştır. Ayrıca, sanığın denetim süresinin içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmasına karar verilirken mahkemenin gerekçeli kararında yeterli açıklama yapılmamıştır. Hak yoksunlukları uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin kararı dikkate alınmalıdır. Bu nedenlerle hüküm, bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri
- Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararı
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/17487 E. , 2019/22421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın, yokluğunda 16.12.2010 tarihli duruşmada verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığa tebliğ edilmediği, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın usulüne uygun kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2)Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
3)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.