MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, yaralama, silahla yaralama, silahla yaralamaya kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2008 gün 2007/320 Esas ve 2008/193 Karar sayılı kararıyla verilen, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında, mağdur ..."ı silahla yaralamaya kalkışma; sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ..."a yönelik silahla yaralama kalkışma; sanık ... hakkında, genel güvenliği tehlikeye sokma; sanıklar ..., ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesiyle uygulama yapılırken, anılan maddenin yedinci fıkrası gözetilmeden cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Sanık ..."ın adli sicil kayıtlarında yer alan, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.10.2007 gün, 2007/166 Esas ve 2007/388 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının kanuni sonucu olarak,5237 sayılı TCK.nın 53/2.maddesi gereğince 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a,b,d,e madde fıkralarında yazılı hakları, mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki hakları ise koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmalarına, karar verilmiş ise de; velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi altsoyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ..."e yönelik yağma ve sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ..."e yönelik yaralama; sanık ... hakkında, yakınan ..."e yönelik silahla yaralama; sanık ... hakkında, mağdur ..."ı silahla yaralamaya kalkışma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... aleyhine, sanık ..." in ise lehine olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü saat: 21. 50 sıralarında, sanık ..." ın isteği üzerine, mağdur ..."in yanında arkadaşı tanık ... olduğu halde .... isimli işyerine gittiği, sanıklar ..., ... ve ..."in yanına oturdukları esnada, sanık ...’ın, belindeki silahı göstererek, mağdur ...’a “Ben içerdeyken neden bana bakmadın, para göndermedin, sana 10 milyar ceza kestim” dediği, tanık ...’in de sanık ..."a, “...’ın maddi durumu iyi değil, ödeyemez” demesi üzerine sanık ..."ın, “Senin hatırın için cezayı 5 milyara indirdim” dediği, ardından da mağdur ..."a, sanık ...’i göstererek, "Bu çocuğa yarın 5 milyarlık araba alacaksın" dediği, bu esnada sanık ...’in de belindeki tabancayı mağdura gösterdiği, akabinde her iki sanığın bellerinden çıkardığı tabancaları masaya koydukları, sanık ...’ın, sanık ...’e "Yarın .... sana araba almazsa onu vuracaksın tamam mı" dediği, sanık ...’in de "tamam" dediği, mağdurun araba alamayacağını söylemesi üzerine aralarında çıkan tartışmadan sonra sanıklar .... ve ....ın birlikte bardan dışarıya çıktıkları, sanık ...’ın dışarıda azmettirmesi sonucu sanık ... "un mağduru silahla basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, mağdur ..., tanık ... ve ..."ın olayın sıcağı sıcağına kollukta vermiş oldukları ifadeleri ve adli muayene raporları ile sanıklar ..., ... ve ..."in mağdur ..."e yönelik eylemlerinin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu halde, mağdurun ve tanıkların sonradan değiştirdiği ifadesine ve sanıkların kaçamaklı savunmalarına dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, yağma suçundan beraat ve sanıklar ... ve ... hakkında, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2- Olay yerine yakın mesafede bulunan polis memurlarının silah seslerini duyarak olaya müdahale ettikleri ve yüksek sesle polis memuru olduklarını söylemeleri üzerine olay yerinden sanık ..."in kaçmaya başladığı, yakınan polis memuru ..." in hava ateş ederek "Polis olduğunu ve durmasını" söyleyip, sanığın yanına yaklaştığı sırada sanık ...’in yakınan ..."i bıçakla basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, yakınan ..., tanıklar ... ve ..."ın beyanları, sanığın ifadesi, görev tutanağı ve adli muayene raporu ile anlaşılan olayda; sanık ..."in, yakınan ..."e yönelik eylemin silahla görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu halde, kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,

3-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık ... hakkında, mağdur ..."ı silahla yaralamaya kalkışma suçundan belirlenen kısa süreli (2 ay) hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

4- Kabule göre de,

a) Sanıklar ... ve ... hakkında, kasten yaralama ve sanık ..."in, yakınan ..."e yönelik silahla yaralama suçunda kurulan hükümlerde, sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nın 53/2.maddesi gereğince 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a,b,d,e madde fıkralarında yazılı hakları, mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya; 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki hakları ise koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmasına, karar verilmiş ise de; velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi altsoyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

b) Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesiyle uygulama yapılırken, anılan maddenin yedinci fıkrası gözetilmeden cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının ve o yer Cumhuriyet Savcısınınının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık ..."in, yakınan ..."e yönelik silahla yaralama suçundan kazanılmış hakkının korunmasına, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.