Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HUMK.nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay"ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında yetkisiz icra dairesi olan Ödemiş"te 09.02.2009 tarihinde takibe başlandığı, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Ödemiş İcra Mahkemesi"nin 2008/114-192 sayılı ve 24.09.2008 tarihli kararı ile, Ödemiş İcra Dairesinin yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili İstanbul İcra Dairesine gönderilmesine karar verildiği, kararın 07.10.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Alacaklı vekilinin ise Ödemiş İcra Müdürlüğüne 19.01.2009 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği görülmüştür.
Bu durumda, alacaklı HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re"sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.