MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak gider alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, tapuda davalıların murisi...Nihat Baysal adına kayıtlı bağımsız bölümün 2011 Şubat-2012 Aralık dönemine ilişkin aidat bedellerinin ödenmemesi üzerine mirasçılarından bir kısmına karşı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiş; mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; itirazın iptali istenen...6. İcra Müdürlüğü"nün 2012/25288 esas sayılı dosyasında yer alan takip talebinde tapu kayıt malikinin mirasçılarından ... ve ..."ın borçlu olarak gösterildiği, takibe ...,... ve ... tarafından itiraz edildiği, bu takipte borçlular arasında yer almayan mirasçılar... ve...... için ise İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün 2013/8765 esas sayılı dosyasıyla ayrıca takip yapıldığı anlaşıldığından; mahkemece, ... ve...... hakkında başlatılan takibe ilişkin icra dosyası getirtilerek, takibin kesinleşip kesinleşmediği belirlenip, itiraz edilmiş ve itirazın iptali için dava açılmış olması durumunda söz konusu dava dosyasının da incelenerek eldeki dava ile birleştirilmek suretiyle her iki davanın birlikte görülmesi gerekirken, davanın husumet yönünden reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.