Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2376 Esas 2019/15632 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2376
Karar No: 2019/15632
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2376 Esas 2019/15632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükümolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemeyeceği için temyiz isteğini reddetti. Ancak suça sürüklenen çocuklardan biri hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği ve diğer çocuk hakkında da savunma hakkının kısıtlanarak mahkumiyet kararının verildiği için hükümlerin bu sebepten dolayı bozulması gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 196. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/2376 E. , 2019/15632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen ... ... ile suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-Dairemizin 2019/13210 esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede, suça sürüklenen çocukların atılı hırsızlık suçunu işlemedikleri yönündeki aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksini gösterir, temyiz dışı sanık ...’nın atfı cürüm niteliğindeki beyanından başka mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden ve atılı suçu işlediklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan beraat kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre, suça sürüklenen ... ...’ın hüküm tarihinde, Antalya E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafii ile suça sürüklenen ... ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.