Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7725 Esas 2019/6539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkili şirketin işyeri güvencesi, yangın, sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan Liderler Pazarlama İthalat İhracat İmalat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi"ne ait ... adresindeki taşınmazı mobilya mağazası olarak faaliyet gösteren işyerinde sigortalı işyerinin üst katında bulunan 17 nolu bağımsız bölümün su saatinin patlaması nedeniyle akan sular neticesiyle hasar meydana geldiğini ve hasarın müvekkili şirketçe karşılandığını, sigortalıya ödenen 7.790,00 TL"nin TTK"nın 1301.maddesine göre ödeme tarihi olan 09/05/2012 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hasarın davalıya ait 17 nolu su sayacın patlaması sebebi ile oluştuğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 398,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.