Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinin yerine getirilmemesi sebebiyle yapılan peşin ödeme ile iade edilmeyen malzeme (kapı) bedellerinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dosya kapsamı ile davacı iş sahibiyle davalı yükleniciler arasında dava dışı ..."ün evinde yapılan tadilat nedeniyle sökülüp davacıya verilen kapıların, davacının evine montajı konusunda eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu, 200,00 TL kapora ödendiği, davalı yüklenicilerin sözleşmeyi ifa etmedikleri gibi aldıkları bedel ve kapıları iade etmedikleri anlaşılmaktadır. Davalı yükleniciler edimlerini ifa etmedikleri ve davacı iş sahibi bunların bedelini talep etmek suretiyle sözleşmeyi feshettiğinden sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre bedelini davalılardan isteme hakkına sahiptir. İstenebilecek miktarda kapora bedeli 200,00 TL ile teslim edildiği halde takılmayan ve iade edilmeyen kullanılmış kapıların 2011 icra takip tarihindeki değeri kadar olacaktır. Davalılar sözkonusu kapıların mevcut olduğunu ileri sürdüklerinden kapılar üzerinde inceleme yapılması gerekirken mahkemece sunulan kapı fotoğrafları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca varılmıştır.
Bu durumda mahkemece davalılara verilmiş olup da davacının inşaatına monte edilmediği gibi iade de edilmeyen kapılar üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp 2011 icra takip yılı itibariyle mahalli piyasa rayiçlerine göre bedeli konusunda rapor alınıp bulunacak miktara 200,00 TL kapora bedeli de eklenmek suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.