Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/716 Esas 2019/5396 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/716
Karar No: 2019/5396
Karar Tarihi: 17.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/716 Esas 2019/5396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği 2019/716 E. ve 2019/5396 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuyla yargılandığı ve TCK 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkum olduğu belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafii tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma), 62 (Suçu işleme kararı verme), 53 (Tam kast), 58/9 (Terör örgütüne yönelik suçlar), 63 (Yardım) ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörle mücadele).

16. Ceza Dairesi 2019/716 E. , 2019/5396 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarih ve .... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler
ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.