MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 27.05.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurun, sanığın kızını evlatlık olarak aldığı, sanığın bu nedenle mağduru sık sık telefonla arayarak ölümle tehdit etmek suretiyle para istediği, en son 16.06.2008 günü, annesi tanık ... aracılığı ile "...ölümden korkum yok, sakın beni tehdit etmeye kalkma, yoksa her yeri cehenneme çeviririm, ben zaten ölmüşüm, iyi düşün taşın, yarın bunun cevabını ver, ister hemen ver, beni zora sokup zorlama, ben sizi rahatsız etmeden buradan gideceğim, gerekeni yap, anneme ver vereceğini, herkes kendi yoluna gitsin, 10.000 Dolar, ne yapacağın umrumda değil, ister git beni vursunlar, haber ver ister ne yaparsan yap" şeklinde tehdit ederek 10.000 dolar para isteğinin, mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları, tanıklar ..., ... ve ... ..."ın beyanları, suça konu mektup ile sanık ..."ın yağmaya kalkışma suçu işlediği anlaşıldığı halde, sanığın, mağdurdan alacağı olduğu yönünde ispat edemediği kaçamaklı savunmasına dayanmak suretiyle, kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.