5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5657 Esas 2020/1600 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5657
Karar No: 2020/1600
Karar Tarihi: 03.02.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5657 Esas 2020/1600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçu sebebiyle verilen hüküm temyiz edildi. TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmesi sebebiyle, sanık hakkında verilen ertelenen hapis cezasının altsoyu bakımından hak yoksunluklarının uygulanmayacağı, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ise altsoyu dışında kalan kişilerle ilgili hak ve yetkilerden yoksun bırakılması gerektiği dikkate alınmadığı için hüküm yasaya aykırı bulundu. Ayrıca, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarı ve değeri ile nakil vasıtasının vasfı sebebiyle müsadere hükümlerine uyulmaması nedeniyle hüküm değiştirildi. Hüküm gereği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbik edilmesi ve suçta kullanılan nakil vasıtası olan aracın orijinal olmayan deposunun sökülerek hak sahibine iade edilmesi ve üzerindeki şerhin kaldırılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c, 53/1-2-3. madde ve fıkraları
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı

7. Ceza Dairesi 2016/5657 E. , 2020/1600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında verilen ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nun 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalan kişilerle ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Ele geçen dava konusu kaçak eşyanın miktar ve değeri ile nakil vasıtasının vasfı gereği müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak, nakil vasıtasının orjinal olmayan deponun sökülerek iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün sanık hakkında TCK"nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkartılarak yerine gelmek üzere "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden suçta kullanılan 30 SC 175 plakalı aracın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılmasına, yerine "30 SC 175 plakalı nakil vasıtasının orjinal olmayan deposunun sökülmek suretiyle hak sahibine iadesine ve üzerindeki şerhin kaldırılmasına" ifadesinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.