Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15869
Karar No: 2017/452
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/15869 Esas 2017/452 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan dolayı hükümlülük kararı verdi. Maliye Hazinesinin davaya katılma talebi kabul edildi. Ancak, mahallinde keşif yapılmadan sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yetersiz bulundu ve kararın bu kısmı bozuldu. Ayrıca, Bozdoğan Belediye Başkanlığı yararına maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiği göz ardı edilerek hüküm verildiği için bu kısım da bozuldu. Kararın bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasaya göre uygulanması, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: CMK.nun 237., Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 5320 sayılı Yasaya göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2015/15869 E.  ,  2017/452 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suçtan zarar gören ve davaya katılma talebinde bulunan Maliye Hazinesinin CMK.nun 237. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
    1- Mahallinde keşif yapılarak taşınmazın, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanıkların tecavüzünün sürekli zapt ve tasarruf etme niteliğinde bulunup bulunmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Bozdoğan Belediye Başkanlığı yararına karar tarihinda yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi;
    Yasaya aykırı, katılanlar Bozdoğan Belediye Başkanlığı ve Hazine vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi