Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2126 Esas 2021/2802 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2126
Karar No: 2021/2802
Karar Tarihi: 17.06.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2126 Esas 2021/2802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil, alacak davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, davanın esastan reddi yönünde karar verilmiştir. Davacı vekili bu karara itiraz etmiş, ancak temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılacağı kuralına uygun şekilde yapılan incelemede kararın hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Yargıtay tarafından ise, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanması, vekalet ücreti takdirine yer olmadığı ve onama harcının temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır. Kararda HMK 355. maddeye ve 6100 sayılı HMK 373. madde hükümlerine değinilmiştir. HMK 355. madde, temyiz hakkının sınırlandırılmasıyla ilgilidir. 6100 sayılı HMK 373. madde ise, yargılamada alınacak kararların gerekçesinin açık ve anlaşılır olması gerektiğine dair hükümler içermektedir.

15. Hukuk Dairesi 2020/2126 E. , 2021/2802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya evrak üzerinde incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 17.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.