MAHKEMESİ : .... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanık ...."nun diğer sanık ...... aracılığıyla elde ettiği sahte "SSK Sigortalı Hizmet Dökümü" ve Yeni Atılım Şirketinde çalıştığına dair sahte belgeler ile şikayetçi bankaya müracaat ederek kredi almaya çalışmasından ibaret olayda 5237 sayılı kanunun 212. maddesinin "sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki hükmü karşısında somut olayda sanıklara yüklenen sahtecilik suçunun dolandırıcılık suçundan ayrı, bağımsız olarak uygulanması gereken bir suç olduğu ve belgelerin aldatma yeteneklerinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgeler getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yetenekleri bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.