4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11030 Esas 2021/3363 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11030
Karar No: 2021/3363
Karar Tarihi: 23.02.2021

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11030 Esas 2021/3363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlediği tespit edildi. Sanığın gümrük kaçağı telefonlar yönünden 5607 sayılı Yasanın 3/5, bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaralar yönünden ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçları işlediği belirtildi. Her iki suçun da TCK'nun 44. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği vurgulandı. Mahkeme, sanık bakımından lehine olan yasal hükümlerin saptanması için ilgili yasa hükümlerinin ayrı ayrı somut olaya uygulanarak cezaların belirlenmesi ve karşılaştırılması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, sanık lehine sonradan yapılan yasa düzenlemelerinin de dikkate alınması gerektiği ifade edildi. Detaylı olarak belirtilen yasa maddeleri şunlardır:
- 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/18, 3/22, 5/2, 6455 sayılı Yasa ile değiştirilen 3/5-10. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2018/11030 E. , 2021/3363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eyleminin, gümrük kaçağı telefonlar yönünden suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 3/5, bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaralar yönünden ise 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğu ve sanık hakkında bu maddelerden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekmekte ise de, her iki eylemin TCK"nun 44. maddesi uyarınca, suç tarihinden sonra 11.04.2013 tarih ve 28615 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi gereğince cezalandırılmasının gerekmesi ve yine hüküm tarihinden sonra 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri gereğince cezalandırılmasının gerekmesi karşısında ilgili yasa hükümleri ayrı ayrı somut olaya uygulanıp hükmedilecek cezalar belirlenerek sonuçlarının karşılaştırılması ve sanık bakımından lehe olan yasa hükmü tespit edilmesi, ayrıca;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.