Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6983 Esas 2020/11277 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6983
Karar No: 2020/11277
Karar Tarihi: 10.03.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6983 Esas 2020/11277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 155 Polis İmdat Hattı'na kumar oynandığı ve parasının alındığı iddiasıyla ihbarda bulunmuş ancak suçun oluşmadığı ortaya çıkmıştır. Mahkeme, suç uydurma suçunun oluşabilmesi için suçun ihbar edilmesi veya uydurulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, uydurulan suçun atıldığı kişilerin belirlenebilir olması halinde eylemin iftira suçu oluşacağını vurgulamıştır. Dosya kapsamı ve sanığın kabul yönündeki beyanı dikkate alınarak, suçun iftira suçu olduğu kararı verilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 271. maddesi: Suç uydurma suçu
- TCK'nın 267. maddesi: İftira suçu
- 5320 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması
- 1412 sayılı CMUK'nın 321, 326/son maddeleri: Hükümlerin tekrar incelenmesi

8. Ceza Dairesi 2018/6983 E. , 2020/11277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 271. maddesinde düzenlenen suç uydurma suçunun oluşabilmesi için failin işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etmesi veya işlenmeyen bir suçun delil ya da emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurması gerekir. Uydurulan suçun atıldığı kişilerin belirlenebilir olması halinde ise eylemin TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçu oluşur. Oluş, dosya kapsamı ve sanığın kabul yönündeki beyanı dikkate alındığında, sanığın 155 Polis İmdat Hattı"nı arayarak mağdur ... ve ..."in işlettiği kıraathanede kumar oynandığını ve parasının alınarak dışarı atıldığını beyan ettiği, aşamalarda alkolün etkisiyle polisi aradığını, ancak nasıl bir ihbarda bulunduğunu hatırlamadığını, parasının alınmadığını beyan ederek etkin pişmanlıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında; yağma suçu isnat edilen kişilerin somut ve belirlenebilir kişiler olması nedeniyle eylemin iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321, 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.