Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4524 Esas 2018/6126 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4524
Karar No: 2018/6126
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4524 Esas 2018/6126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kayyım tayin edilmesi istemiyle açılan davada, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Türk Medenî Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Dosya kapsamında güncel nüfus kayıtlarına göre küçüklerin ikamet adresinin belirlendiği ve uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri 426, 431 ve 411'dir.

20. Hukuk Dairesi 2018/4524 E. , 2018/6126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ...3. Sulh Hukuk ve Simav Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, kayyım tayin edilmesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenilen ... ve ..."e ilişkin nüfus kayıt örnekleri UYAP sistemi üzerinden sorgulanmış; kayyım tayini istenilermedir en son ikamet adresinin "... Mah. .... Sk. No:... .../ ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; küçüklerin nüfus kaydı incelendiğinde ikametgah adreslerinin "... Mah. ...Sk. No:... İç Kapı No:... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında güncel nüfus kayıtlarına göre küçüklerin ikamet adresinin “... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No:... .../.. ” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.