Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/16517 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16517
Karar No: 2017/1508
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/16517 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, sendikal tazminatın ödenmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalı avukatı temyiz edince Yargıtay daireleri kararı incelemiştir. Davacının iş sendikasına 22.09.2014'te üye olduğu ve feshin 31.01.2015'te gerçekleştiği belirlenmiştir. İş mahkemesinin 01.07.2015'te verdiği karar ve diğer işçilerin sendikal örgütlenme faaliyetlerinin feshe neden olduğu tanık ifadeleri doğrulanmıştır. Bu nedenle sendikal fesih iddiası ispatlanmıştır ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu.
9. Hukuk Dairesi         2016/16517 E.  ,  2017/1508 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, sendikal tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ... – İş sendikasına 22.09.2014 tarihinde üye olduğunun, feshin 31.01.2015 tarihinde gerçekleştiğinin, ... İş Mahkemesi 01.07.2015 tarih ve 2014/735–742 E.K, 2015/513–520 E.K. sayılı dosyaları ve bu dava dosyalarının temyiz incelemesi neticesinde Dairemiz’in 19.10.2015 tarih ve 2015/25782–25789 E–2015/28848–28855 K. sayılı ilamları, davacı ile aynı nedenle çıkarılan ve dava açan diğer işçilerin sendikal örgütlenmede öncülük yaptıklarının, feshin üyelikten çok sendikal faaliyete dayandığının tanık anlatımları ile doğrulandığının ve bu nedenle sendikal fesih iddiasının ispatlandığının anlaşılmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle doğru olan kabul kararının değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.