Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11336 Esas 2018/4636 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11336
Karar No: 2018/4636
Karar Tarihi: 16.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11336 Esas 2018/4636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanığın, araç muayenesinin kardeşi tarafından yapıldığını ve muayeneyi sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi için tanığa başvurulması gerektiği belirtilerek eksik inceleme nedeniyle hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği de ifade edilmiştir. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün, yukarıdaki sebeplerden dolayı bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/11336 E. , 2018/4636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanığın araç muayenesinin kardeşi ... tarafından yapıldığını, kendisinin muayene işleminin sahte olduğunu bilmediğini savunması, kardeşi ..."in alınan ifadesinde de araç muayenesinin kendisi tarafından İstanbul ilinde adını bilmediği bir trafik takip bürosuna yaptırıldığını beyan etmesi, yine sanığın temyiz dilekçesinde de aracın vergi borcunun yatırılması için kendisi tarafından kardeşine para verildiğini, bu nedenle borcu ödedikten sonra muayeneyi yaptırdığını düşündüğünü, sahtecilikten haberdar olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, ..."in CMK"nın 48. maddesi de hatırlatılarak tanık olarak beyanına başvurulması ve muayene işlemi ile vergi borçları için sanık tarafından kendisine bir para verilip verilmediğinin sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.