MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanığın araç muayenesinin kardeşi ... tarafından yapıldığını, kendisinin muayene işleminin sahte olduğunu bilmediğini savunması, kardeşi ..."in alınan ifadesinde de araç muayenesinin kendisi tarafından İstanbul ilinde adını bilmediği bir trafik takip bürosuna yaptırıldığını beyan etmesi, yine sanığın temyiz dilekçesinde de aracın vergi borcunun yatırılması için kendisi tarafından kardeşine para verildiğini, bu nedenle borcu ödedikten sonra muayeneyi yaptırdığını düşündüğünü, sahtecilikten haberdar olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, ..."in CMK"nın 48. maddesi de hatırlatılarak tanık olarak beyanına başvurulması ve muayene işlemi ile vergi borçları için sanık tarafından kendisine bir para verilip verilmediğinin sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.