MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında Artvin Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2010 tarih ve 2010/202 Esas - 2010/275 Karar, sayılı ilamının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında, tekerrüre esas sabıkası olması nedeniyle TCK"nin 58/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra TCK"nin 58/6.maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken hapis cezasının adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine aykırı davranılması ve tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen 4 ay hapis cezasından, TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılırken 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 4 ay 20 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden TCK"nin 35. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılırken 4 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 ay 15 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken 3 ay 22 gün hapis cezası yerine 2 ay 27 gün hapis cezasına yine bu ceza miktarı üzerinden TCK"nin 50. maddesi gereğince sonuç ceza belirlenirken 112 gün adli para cezasına çevrilmesi yerine 87 gün adli para cezasına çevrilerek, TCK"nin 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL "den 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmaları yerine 1.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih ve 2010/4-87 Esas - 2010/112 sayılı kararında belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmediği anlaşılmakla, CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.