Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10048 Esas 2018/4922 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10048
Karar No: 2018/4922
Karar Tarihi: 28.06.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/10048 Esas 2018/4922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar vekili, Daire tarafından onanan Asliye Hukuk Mahkemesi kararının düzeltilmesi istemiyle başvurmuştur. Ancak, kararın tebliğinin sahte ya da gerçeğe aykırı olduğu iddiası ile ileri sürülmemiştir. Davacılar vekilinin, karar düzeltme talebinin belirtilen süre geçtikten sonra yapıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple mahkeme, davacıların talebini reddetmiş ve ödedikleri karar düzeltme harcının iade edilmesine karar vermiştir.
HUMK'nun 440. maddesi, karar düzeltme taleplerinin belirli bir süre içinde yapılması gerektiğini ve bu sürenin geçirilmesi halinde talebin reddedileceğini düzenlemektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/10048 E. , 2018/4922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/07/2009 gün ve 2005/2291-2009/188 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/01/2016 gün ve 2015/13984-2016/52 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de Dairemizin 11.01.2006 tarihli ilamı davacılar vekili Av. ...’a 06.05.2016 günü tebliğ edilmiştir. Tebliğ mazbatası incelendiğinde muhatabın tevziat saatlerinde adresinde bulunmayıp imzadan imtina eden komşusu Mehmet Duran’ın adliyede olduğunu beyan etmesi üzerine tebliğ evrakının mahalle muhtarına teslim edilip muhatabın kapısına haber kağıdının yapıştırıldığı görülmüş, davacılar vekilince tebliğ mazbatasının sahte ya da gerçeğe aykırı olduğu konusunda karar düzeltme dilekçesinde hiçbir iddia ileri sürülmemiştir. Adı geçen davacılar vekilinin, HUMK.nun 440.maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 07.06.2016 günü karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme harcın istekleri halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.