Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3858 Esas 2019/13999 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3858
Karar No: 2019/13999

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3858 Esas 2019/13999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, müştekinin motosikletinin çalındığı olayda, sanıkın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca değerlendirilmediği ve sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, sanığın hükmün verildiği tarihten sonra öldüğü anlaşıldığından, dava düşürülmelidir. Bu nedenlerle, karar kısmen bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/3858 E. , 2019/13999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin aşamalarda ki değişmeyen beyanından, evin önündeki ağaca zincirle kilitli vaziyette park halinde bulunan motosikletinin çalındığı anlaşılan olayda; sanık ..."ın eyleminin uyduğu 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında TCK"nın 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."ın hükmün verildiği 27/05/2015 tarihinden sonra 11/06/2017 tarihinde öldüğü ve ölüm bilgisinin nüfus kayıtlarına işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... açısından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanık ... hakkında kazanılmış haklarının gözetilmesine, 07/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.