Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı Mehmet Karaoğlan tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu icra takibinde taraf olmayan 3.kişi F.. K.."ın icra mahkemesine başvurusunda, kendisinin de aynı borçlu hakkında takip yaptığını, borçluya yapılan tebligatın usulsüz, icra takibinin ve hacizlerin ise muvazaalı olduğunu belirterek usulsüz tebligatın iptali ile dosyadaki hacizlerin hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Başvuru bu hali ile İİK. nun 16.maddesi kapsamında yapılmış şikayet niteliğindedir.
İcra takibinde taraf olmayan 3.kişinin, borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünü ve hacizlerin hükümsüz sayılmasını isteme hakkı bulunmayıp, bu iddialarını ancak ileride sıra cetveli yapılması halinde, sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi durumunda değerlendirilmesi mümkündür.
O halde, mahkemece, şikayetin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi yerine, yazılı şekilde şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı M.. K...ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.