Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14675 Esas 2019/9230 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14675
Karar No: 2019/9230
Karar Tarihi: 30.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14675 Esas 2019/9230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras paylarına yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay inceleme sonucunda, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve murisin mirasçılarının davalı olarak gösterilmesi davaya muvafakat ettikleri anlama gelmeyeceğine dikkat çekmiştir. Bu nedenle, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 620. maddesi \"Dava açılabilmesi için şerhin tescilini istemeye hak kazanmış olmak gerekir\", 227. maddesi \"Bir kimsenin üzerinde olan taşınmaz mallardan, on yıl süreyle, dürüstlük kurallarına aykırı olarak ve sürekli bir şekilde yararlanmak suretiyle elde ettiği mülkiyet hakkı, kazandırıcı zamanaşımı yolu ile doğar.\" hükümleri yer almaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2016/14675 E. , 2019/9230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 30 parsel sayılı 113.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4"er pay şeklinde .... ve ... adına tespit edilmiş daha sonra 12.11.2015 tarihinde satış suretiyle....’e tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras paylarına yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve murisin mirasçılarının davalı olarak gösterilmesi davaya muvafakat ettikleri anlama gelmeyeceğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.