Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7699 Esas 2016/1865 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7699
Karar No: 2016/1865
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7699 Esas 2016/1865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bankanın yaptığı icra takibine dayanak olan kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, Adli Tıp raporu ve toplanan delillere göre imzanın davacıya ait olmadığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı bankanın temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/7699 E. , 2016/1865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı asil, davalı bankanın yaptığı icra takibine dayanak 26/10/1999 tarih ve 455 sayılı kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp raporuna göre, kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı, kredinin davacıya kullandırıldığına ilişkin sözleşme dışında herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıya kredi ödemesi yapıldığına dair delil sunulmamış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.