5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5648 Esas 2020/1594 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5648
Karar No: 2020/1594
Karar Tarihi: 03.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5648 Esas 2020/1594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanunu ihlal ettiği suçundan hükümlü bulunmuştur. Ancak, 5015 sayılı Kanunu ihlal suçundan beraat etmiştir. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın savunmasının alındığı tarihte, suçun işlendiği tarihte geçerli olan 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı temyiz edilerek hüküm bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu)
- 5015 sayılı Kanun (Petrol Piyasası Kanunu)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Geçici 3. Maddesi)
- 5237 sayılı Kanun (Türk Ceza Kanunu) – 66. madde (Zamanaşımı)

7. Ceza Dairesi 2016/5648 E. , 2020/1594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, erteleme, müsadere, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE
II) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında verilen beraat kararının temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 24.05.2011 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.