Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3006 Esas 2019/5389 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3006
Karar No: 2019/5389
Karar Tarihi: 18.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3006 Esas 2019/5389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi 2019/3006 E., 2019/5389 K. numaralı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerinin incelenmesinden sonra, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek dosya incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, tutanakların ve belgelerin kanıt değeri taşıdığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmada yaptığı talebin yasal şartları oluşmadığından reddedilmesi gerektiği, tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmeden karar verilmesinin sonuçları etkilemediği ifade edilmiştir.
TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının temyiz baş

16. Ceza Dairesi 2019/3006 E. , 2019/5389 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2018 tarih ve
.... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, ...1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için.... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.