Yargıtay - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4422 Esas 2020/1592 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4422
Karar No: 2020/1592
Karar Tarihi: 03.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4422 Esas 2020/1592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle hüküm verilmiştir. Ancak, cezanın yanlış maddeler ve uygulama yöntemleri kullanılarak tespit edilmesi nedeniyle karar düzeltilmiştir. Kararda, takdiri indirim uygulama maddesi, gün adli para cezasının uygulama maddesi ve suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gibi hatalar tespit edilmiştir. Düzeltilen hüküm doğru kanun maddeleri kullanılarak adli para cezasına çevrilmiştir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasa, 8/4. fıkra, 5607 sayılı Yasa, 3/5. fıkra, 5237 sayılı TCK, 62/1. maddesi, TCK, 62. madde, 5237 sayılı TCK, 52/2. maddesi, TCK, 52. madde, CMK, 232/6. madde, TCK, 50/1-a bendi, 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde, 1412 sayılı CMUK, 322. madde.

7. Ceza Dairesi 2016/4422 E. , 2020/1592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 8/4. fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin; gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken TCK"nun 50/1-a bendinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 50. maddesinin gösterilmesi ve aynı fıkrada gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK"nun 52. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 2. fıkrasında "62." ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1." ve 4. fıkrasında "52." ifadesinin çıkartılarak yerine "52/2." ifadesinin eklenmesine,
2. Hükmün kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan "50 ve 52" ifadesinin çıkartılarak yerine "50/1-a ve 52/2." ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.