Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2677 Esas 2019/5388 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2677
Karar No: 2019/5388
Karar Tarihi: 18.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2677 Esas 2019/5388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin 2019/2677 E. ve 2019/5388 K. sayılı kararında, suçlu bulunan sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı kesinleşti. Temyiz talebinin tüm nedenleri incelendi, ancak reddedildi ve hüküm ONANDI. Dosya, yeniden incelenmek üzere ilgili Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu tanımlıyor.
- TCK'nın 62 maddesi: Suç işlenmesine teşvik ve tahrik edenler hakkında cezai sorumluluk düzenleniyor.
- TCK'nın 53 maddesi: Terör amaçlı ya da kar amacı güderek gerçekleştirilen suç faaliyetleri için ceza arttırımı yapılıyor.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Suçun işlenmesinde silah kullanılması durumunda cezanın artırılması öngörülüyor.
- TCK'nın 63 maddesi: Terör örgütüne üye olmak suçundaki ceza arttırımı sebepleri arasında yer alıyor.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Terör eylemlerinde kullanılan bombaların,

16. Ceza Dairesi 2019/2677 E. , 2019/5388 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2018 tarih ve 2017/221 - 2018/48 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ile 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, ...9.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.