Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8778 Esas 2019/6526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ..., ... ve ... vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 14.5.2019 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı temlik alan ve diğer davalılar ile dahili davalılar tarafından gelen olmadı.Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

HMUK"nun 91.(HMK.309) maddesinde düzenlendiği üzere; feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir.
Davacı temlik alan ... vekilinin gerekçeli kararın temyizinden sonra davadan feragat ettiği, vekilin davadan feragat yetkisinin de olduğunun anlaşılmasına göre mahkemece karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ..., ... ve ..."na geri verilmesine 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.