MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 29.06.2016 gün ve 2016/215449 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle, Dairemizin 02.04.2015 gün ve 2014/32387 esas, 2015/15552 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın, 03.02.2012 tarihinde aynı ATM"den çekilen paralar dışında farklı yer ve zamanlarda çekilen para olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılmaması karşısında, aynı ATM"den aynı zaman diliminde sayılabilecek kadar kısa bir zaman aralığında ard arda paralar çekilmesi halinde eylemin aynı zamanda işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği dikkate alınarak ilgili bankadan paraların çekildiği zamanlara dair ilgili bankadan hesap ekstresinin temin edilmesinden sonra, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.