5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8267 Esas 2020/7861 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8267
Karar No: 2020/7861
Karar Tarihi: 22.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8267 Esas 2020/7861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkum edildiği hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un bazı maddelerine eklenen hükümler dikkate alınarak, yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptamak ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin bu konuda yapacağı değerlendirmeye göre hüküm vermesi gerektiği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22 maddesi, 5607 Sayılı Kanun'un 5/2 maddesi (etkin pişmanlık uygulaması), 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi (hafifletici nedenler) ve 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (uygulanacak hükümler).

19. Ceza Dairesi 2019/8267 E. , 2020/7861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olan ve 27/01/2014 havale tarihli dilekçesiyle katılma isteminde bulunduğu anlaşılan Gümrük İdaresi"nin CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.