MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı, terekeye iade istemli tapu iptalve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakanı ..."in ... Köyü 103, 104, 54, 48, 102, 368, 59, 106, 55, 60, 403, 409, 78, 108, 50 ve 58 parsel sayılı taşınmazları davalılar ..., ..., ... ve ..."a satış suretiyle devrettiğini, Fesih ve ..."un ise taşınmazları davalı ... şirketine devrettiklerini, yapılan temlikin gerçekte bağış olmasına rağmen satış gibi gösterildiğini, satış bedelinin çok düşük olduğunu, murisin çekişme konusu taşınmazları satmasını gerektirecek bir ihtiyacı bulunmadığını, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile muris veya mirasçıları adına tescilini istemiştir.
Davalılardan ... ve ... davaya cevap vermemişler, davalılar ... ve ... davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı şirket yetkilisi ...ise 26/06/2012 tarihli duruşmada; çekişme konusu taşınmazlar üzerinde ipotek tesis edilerek şirket adına tescil edildiğini, taşınmazların hiçbir hak talep etmeden davalılar Fesih ve ..."a iade edilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle mirasbırakanın yaptığı temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gibi murisin temlik dışı terekesinin de olduğu gözetilerek yazılı şekilde davanın reddedilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.