Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7759 Esas 2016/5424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketten birikmiş ücret alacakları ile kıdem ve ihbar tazminatı alacağı olduğunu, masaya kaydı yapılması için başvuru yaptıklarını ancak talebin reddedildiğini ileri sürerek, 27.000,00 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 24.11.2015 tarihinde yapılan duruşmada HMK."nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı, söz konusu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmediği gerekçesiyle, HMK."nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde duruşma gününü bildirir tebligat parçasına raslanılmamıştır. Dosya içerisinde bulunan .... sorgulama ekran görüntüsüne ilişkin yazıdan ise 08.09.2015 tarihinde işyerinde daimi çalışana yapılan tebligatın ne için yapıldığı ve usulüne uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesi mümkün olmamıştır. Davacı vekilince tebligatın alınmadığı iddia edilmiş ve dosyaya celbedilen evraktan usulüne uygun bir tebligat yapıldığı belirlenememiş olması karşısında davacı iddiasının doğruluğu kabul edilip yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.