5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5638 Esas 2020/1585 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5638
Karar No: 2020/1585
Karar Tarihi: 03.02.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5638 Esas 2020/1585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 5015 sayılı kanuna muhalefet ettikleri suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihi olan 26.01.2011'den itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresi geçtiği için sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Sanıkların kullanarak kaçak akaryakıt taşıdıkları nakil aracı ise müsadere edilip, atların hak sahiplerine iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/5638 E. , 2020/1585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere (Asıl karar), Temyiz isteminin reddine (Ek karar)

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."un temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair 23.08.2011 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair ek kararın ONANMASINA,
II) 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için Yasa yollarının açık olduğu gözetilip, suç vasfına göre şikayetçi Gümrük İdaresi"nin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin tüm sanıklar hakkında ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..."ın haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizlerine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 26.01.2011 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, müşteki Gümrük İdaresi vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan
1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu nakil aracı olan atların hak sahiplerine İADESİNE, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.