Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj suçlarından yapılan yargılama sonucunda beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından mahkûmiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2011 gün ve 2008/84 Esas, 2011/363 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.06.2012 gün ve 2012/3680 Esas, 2012/6434 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulması yönündeki kararı ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince direnme kararı verilerek kurulan 08.11.2012 gün ve 2012/231 Esas, 2012/297 Karar sayılı ilamın sanık müdafiince temyiz edilmesinin ardından Yargıtay Ceza Genel Kurulunda inceleme sırası bekleyen dosyanın 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden direnme kararıyla ilgili değerlendirme yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna yönelik 08.11.2012 gün ve 2012/231 Esas, 2012/297 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görüldüğünden, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden usul ve kanuna uygun olan direnme hükmünün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçları ile ilgili olarak 08.11.2012 gün ve 2012/231 Esas, 2012/297 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin üçüncü bendine istinaden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarına dair direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2017 tarihinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından kurulan hükümler yönünden oybirliğiyle, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden ise üye ..."in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin aşamalarda değişen ve aldırılan genital rapor içeriğiyle de çelişen beyanları, mağdurenin olay öncesinde sanık ile yaptığı telefon görüşmesinde sanığın yanına gitmeyeceği yönünde bir beyanının bulunmadığı halde sanığın doğrudan şantajda bulunmak suretiyle mağdurenin yanına getirtme eyleminin hayatın olağan akışına uygun düşmeyişi, sanığın atılı suçu işlemediği yönündeki savunmaları ve Dairemizin 06.06.2012 gün ve 2012/3680 Esas, 2012/6434 Karar sayılı İlamında belirtilen diğer hususlar da nazara alındığında sanık hakkında atılı diğer suçlarla birlikte beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna yönelik direnme gerekçeleri de yerinde görülmediğinden reddiyle anılan direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.