Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4964 Esas 2019/16717 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4964
Karar No: 2019/16717
Karar Tarihi: 27.11.2019

Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4964 Esas 2019/16717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye yönelik kasten yaralama, hakaret, ve tehdit suçlarından suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Karara göre;
1- Sanığın tehdit suçu için verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz yolu açık olduğundan, sadece itirazın değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Böylece bu konuda karar verilmediği belirtilmiştir.
2- Sanığın kasten yaralama suçundan ceza aldığı ancak kararın artık temyiz edilemez olması nedeniyle sanık müdafisinin temyiz isteği reddedilmiştir. Bu konu için 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca karar verildiği ifade edilmiştir.
3- Sanık hakkindaki beraat kararlarina yönelik temyiz isteği reddedilmiştir ve kararın esasina geçildiği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, katılanın iddialarının temelsiz olduğu sonucuna ulaşılmış, bu nedenle temyiz başvurusunun reddedildiği kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri. Bu kanun maddeleri, h

18. Ceza Dairesi 2018/4964 E. , 2019/16717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ...’in, müşteki ...’ye yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.