MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş eşya üzerinede tasarruf
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar temyiz dilekçesi hakim tarafından 13/10/2015 tarihinde, temyiz süresi geçtikten sonra havale edilmiş ise de; UYAP kayıtlarının tetkikinde, temyiz dilekçesinin, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından 29/09/2015 tarihinde elektronik imzalı olarak dosyaya sunulduğunun anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; sanıklara şikayetten vazgeçmeye diyecekleri sorulmadan düşme kararı verilmiş ise de; CMK’nın 290. maddesi gereği, müştekinin şikayetinden vazgeçmiş olması ve sanıklara gerekçeli karar tebliğ edildiği halde temyiz isteminde bulunmamaları nedeniyle zımmi olarak şikayetten vazgeçmeyi kabul etmiş sayılacaklarından eylemin aynı Kanun’un 160. maddesi kapsamında değerlendirilerek düşme kararı verilmiş olması sonucu değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.