Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3132 Esas 2021/2785 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3132
Karar No: 2021/2785
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3132 Esas 2021/2785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan annelerinin vasiyetiyle davalı kızlarına vasiyet edilen taşınmazların tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline veya parasal karşılığının faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazların davacıların saklı payları oranında adlarına tescilini kabul etmiş, ancak davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacılara yüklenilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak yargılama giderlerini davacılara yüklemiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, davacıların temyiz itirazını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: Medeni Kanunun 640, 641, 642 ve 643. maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2020/3132 E. , 2021/2785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ..."in ... 2. Noterliğinin 28.07.2009 tarih ve 5880 yevmiye numaralı vasiyetname ile adına müstakilen kayıtlı ... ... ... Köyü hudutlarındaki taşınmazlarını davalı kızı ...’ye vasiyet ettiğini belirterek 546, 604, 605, 609, 724, 1111, 1112, 1113 ve 1523 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile saklı payları oranında adlarına tesciline mümkün olmadığı takdirde parasal karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazların davacıların saklı payları oranında adlarına tescilini kabul ettiğini belirtmiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacılara yüklenilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yargılama giderine hasren süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.