Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/9900 Esas 2018/4914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/07/2014 gün ve 2013/427-2014/350 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/03/2016 gün ve 2016/2663-2016/3087 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin çeke dayalı borçlusu ve hakkında takip başlatılan ..."un 11.02.2004 tarihinde vefat ettiğinin öğrenildiğini, borçlunun mirasçıları ... aleyhine ödeme emri gönderildiğini, mirasçıların itirazları için icra hukuk mahkemesinde açtıkları davanın reddedilerek kesinleştiğini, asıl borçlunun mirasçısı ..."in de 13.03.2010 tarihinde vefat ettiğini, bu kez ... mirasçıları olan davalılara ödeme emri gönderildiğini, davalıların icra takibine itiraz davası açtıklarını, icra hukuk mahkemesince takip zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, derecattan geçen kararın kesinleştiğini, kesinleşme tarihi olan 08.07.2013 tarihi itibariyle davalıların haksız zenginleştiğini ileri sürerek müvekkili alacağının tespiti ile alacağa faiz uygulanmasını talep ve dava etmiş, dava değerini 17.000 TL olarak göstermiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.