Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/717 Esas 2016/5330 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/717
Karar No: 2016/5330
Karar Tarihi: 21.06.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/717 Esas 2016/5330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile mağdurun olay öncesi tanıştıkları, olay günü kahvehanede karşılaştıkları ve bir müddet oyun oynadıkları belirtilen kararda, sanığın mağdurun peşinden giderek para istediği ancak mağdurun “Param yok” dediği için uzaklaştığı, daha sonra takip ederek itip para istediği, mağdurun üzerinde 150 TL bulunmasına rağmen sadece 80 TL’sini alabildiği ve bu nedenle suçun yağma şeklinde değerlendirildiği ifade edilmiştir. Hüküm gereği, sanığın yağma suçundan suçlu bulunarak cezalandırılması gerektiği belirtilirken, bu kararın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1. maddesi ve 86/2. maddesi uyarınca kamu davasının vazgeçme nedeniyle düşürülmesi şeklinde bir sonuç doğurduğu açıklanmıştır. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1. maddesi, yağma suçunu tanımlarken; 86/2. maddesi ise kamu davasının düşmesi hallerinden birini düzenlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/717 E. , 2016/5330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 150/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 86/2. maddesi uyarınca kamu davasının vazgeçme nedeniyle düşürülmesine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinden önce tanışan sanık ile mağdurun olay günü kahvehanede karşılaştıkları, bir müddet oyun oynayan mağdurun buradan ayrıldığı, arkasından giden sanığın önce 20.-TL para istediği, mağdurun “Param yok” demesi üzerine sanığın uzaklaştığı, bir müddet daha yürümekte olan mağduru takip ettikten sonra arkasından yaklaşarak ittiği, yere düşürdüğü ve üzerine oturarak yeniden para istediği, bunun üzerine mağdurun cebinde bulunan 150.-TL’nin 70.-TL’sini saklayıp 80.-TL’sini sanığa verdiği, mağdurun uğradığı zararın soruşturma evresinde giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların taktirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.