Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6.fıkrasına göre borca itirazın kabul edilmesi halinde borçlunun talebi üzerine alacaklı takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilir.
Somut olayda borca kısmi itiraz kabul edilmiş olup, borçlunun talebi bulunmadığından alacaklı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Silivri 1.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 09.02.2011 tarih ve 2010/444 E. - 2011/46 K.sayılı kararının tazminatla ilgili 3.bendinin silinmesine, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.