Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/926 Esas 2018/4949 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/926
Karar No: 2018/4949
Karar Tarihi: 27.11.2018

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/926 Esas 2018/4949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul edilerek müebbet hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Mahkeme, delillerin toplandığını ve incelendiğini, suçun niteliğinin ve takdirinin belirlendiğini ifade ediyor. Sanığın savunması reddedildiği ve bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizliğin görülmediği vurgulanmış. Temyiz dilekçesi ve sair temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilen kararda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususların gözetilerek Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 82/1-a, 62 ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/926 E. , 2018/4949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’u tasarlayarak kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki vasfa, haksız tahrikin varlığına vesaireye, katılanlar vekilinin TCK"nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/11/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 29/11/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.