20. Hukuk Dairesi 2017/3015 E. , 2018/6111 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalı ..."ın .. sitesinde kain 142 nolu bağımsız bölümün maliki olduğu, davalının maliki bulunduğu 142 nolu bağımsız bölüme ait site aidatlarının Ağustos 2006 tarihinden bu yana ödenmediği, davalının 2006 yılı Ağustos ayından bu yana site aidatlarını ödememesi nedeni ile alacaklı site yönetimi adına, borçlu ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2013/791 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapılmış olduğu, 7 örnek ödeme emrinin borçluya 24.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğu, davalının, icra dosyasına yaptığı itirazında, kooperatif tarafından yapılan usulsüz devir neticesinde sitede hiç oturmadığını, site aidatının meskeni kullanan ...’tan istenmesi gerektiğini iddia ettiği, KMK hükümleri gereğince, meskenin zilyetliğini elinde bulunduran kişi olan ...’ın aidat ödeme yükümlülüğü de bulunduğu belirtilerek, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2012/524 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, ... İcra Müdürlüğünün 2013/791 E. sayılı takip dosyasında, davalının yapmış olduğu itirazın 10.150,00.-TL"lik kısmının iptali ile takibin bu değer üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin isteminin reddine,
Alacak likit olduğundan, asıl alacak olan 10.150,00.-TL"nin %20"si olan 2.030,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya kapsamından davalının sorumlu olduğu ortak gider alacağının tespit edilerek mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 01/10/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.
