Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14309 Esas 2019/22392 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14309
Karar No: 2019/22392
Karar Tarihi: 05.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14309 Esas 2019/22392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten yaralanması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, ceza miktarının belirlenmesi aşamasında hatalar yapılmıştır. 6 ay hapis cezası yerine TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince artırım yapılarak 12 ay hapis cezası verilmiştir. Daha sonra ise, TCK'nin 29. maddesi uyarınca ceza miktarına %25 oranında indirim uygulanarak 6 ay 22 gün hapis cezası verilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Son olarak, TCK'nin 62. maddesi uyarınca ceza miktarına %16 oranında indirim uygulanarak 5 ay 18 gün hapis cezası verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Mahkeme kararı, hüküm fıkrasındaki ceza miktarı ibarelerinin düzeltilmesi suretiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29 ve 62. maddeleri kararda geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/14309 E. , 2019/22392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasına TCK"nin 86/3-a maddesi gereğince (1/2) oranında artırım uygulandığında ""9 ay"" hapis cezası yerine ""12 ay"" hapis cezasına hükmolunması, bu ceza miktarına TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulandığında ""6 ay 22 gün"" hapis cezası yerine ""9 ay"" hapis cezasına hükmolunması, devamında TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim uygulandığında ""5 ay 18 gün"" hapis cezası yerine ""7 ay 15 gün"" hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının TCK’nin 86/3-a. maddesi ile ilgili kısmındaki “12 ay” ibaresinin “9 ay” şeklinde, TCK"nin 29. maddesi ile ilgili kısmından ""9 ay"" ibaresinin "" 6 ay 22 gün"" şeklinde, TCK’nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki “7 ay 15 gün” ibaresinin “5 ay 18 gün” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.