Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5778 Esas 2019/17447 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5778
Karar No: 2019/17447
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5778 Esas 2019/17447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işlediği tespit edilen sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararına atfen, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verdi. Temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak, sanığın suçunun TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğunun gözetilmeden 142/1-c maddesi ile uygulama yapıldığı ve yabancı uyruklu sanığın nüfus ve adli sicil kayıtlarının getirtilmeden mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53, 142/2-h ve 142/1-c maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 209. maddesi, CMUK'nun 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/5778 E. , 2019/17447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... Atatürk Havalimanında müştekiye ait çantanın çalınması eyleminin, TCK"nın 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-c maddesi ile uygulama yapılmış olması,
2-Sanığın dosyada mevcut pasaport ve ikamet tezkeresinin fotokopiden ibaret olduğu da gözetildiğinde yabancı uyruklu olan sanığın ilgili makamlar aracılığıyla nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilip duruşmada okunmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.