Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6924 Esas 2016/5420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkili kurumun alacağı nedeniyle şikayet dışı borçlu adına kayıtlı gayrimenkul üzerine haciz koyulduğunu, hacizli gayrimenkulün satışı nedeniyle ...9. İcra Müdürlüğü"nün 2008/18330 sayılı takip dosyasından 25.06.2014 tarihinde sıra cetveli tanzim edildiğini, kurum alacağının imtiyazlı olması nedeniyle cetvelde 1. sırada yer alması gerektiğini, garame yapılacaksa öncelikle kurum alacağının tamamının ödenmesi gerektiğini, ancak icra müdürlüğünce müvekkili alacağına cetvelde 3. sırada yer verilerek ilk iki sıradaki şikayet olunan hacizleri ile garameye tabi tutulduğunu ve alacağın tamamını tahsil edemediklerini ileri sürerek, 25.06.2014 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan ..."in alacaklı olduğu ...9. İcra Müdürlüğü"nün 2008/18610 ve 2008/18330 Esas sayılı dosyalarından mezkur taşınmaz üzerine 26.05.2010 tarihinde haciz şerhi işlendiği, şikayetçi tarafın haczinin ise 31.08.2010 tarihli olduğu, imtiyazlı alacak sıfatını taşıyan şikayetçi tarafın alacağının kendisinden önce konulmuş olan her iki hacze de iştirak ederek, garameten paylaştırma esasına göre satış bedelinden pay aldığı, ...9. İcra Müdürlüğü"nün 2008/18330 Esas sayılı dosyasından hazırlanmış olan 25.06.2014 tarihli sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.