Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte örnek 10 ödeme emri 23.8.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Takibin kesinleşmesinden önce zamanaşımı itirazı İİK.nun 168/3. maddesine göre 5 günlük süreye tabi ise de, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede çek zamanaşımının geçtiği itiraz İİK.nun 71.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken İİK.nun 33/a maddesine göre süreye tabi değildir (HGK.nun 4.11.1998 tarih ve 1998/12-763 E. - 1998/797 K.)
Somut olayda 17.8.2010 tarihinde başlatılan takipte kambiyo senetlerine mahsus ödeme emri şikayetçi borçlu E.. Ö.."e 23.8.2010 tarihinde tebliğ edilmiş borçlu bu tarihten sonra şikayet tarihi 25.5.2011 tarihine kadar hiçbir işlem yapılmadığını (dosyadaki en son işlemin takipten önce yapılan 12.8.2010 tarihli ihtiyati haczin uygulanması olduğu) belirtilmiştir. Bu durumda takipten sonra gerçekleşen zamanaşımı yönünden süresiz inceleme yapılarak sonuca gidilmesi gerekirken, itirazın takibin kesinleşmesi öncesi devrede zamanaşımının gerçekleştiğine yönelik olduğunun kabulü ile şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.