Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7941 Esas 2013/1787 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7941
Karar No: 2013/1787
Karar Tarihi: 14.03.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7941 Esas 2013/1787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı firma, davayı kazandıktan sonra karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Ancak Yargıtay, şirket temsilcisi olmayan bir kişinin şirket adına imza atması ve şirket temsilcisinden izin alınmadan davadan feragat etmesinin geçerli olmadığı kararına varmıştır. Bu nedenle, karar düzeltme isteği reddedilmiş ve davalı firma 219 TL para cezası ile bakiye 12,25 TL red harcı ödemeye mahkum edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK’nın 440. maddesi: Karar düzeltme isteğinin kabul edilebilmesi için belirli nedenlerin mevcut olması gerekmektedir.
- HUMK’nın 442. maddesi: Karar düzeltme isteği reddedilirse, cezai yaptırımlar uygulanabilir.

15. Hukuk Dairesi 2012/7941 E. , 2013/1787 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. ve Dek. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.07.2009 gün ve 2006/230 - 2009/271 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 13.05.2011 gün ve 2010/1400 - 2011/2889 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle, davacı yüklenici şirketin temsilcisinin ... olduğunun anlaşılmasına, beyanı alınan ... feragat belgesindeki imzanın kendisine ait olmadığını bildirmesine, davalı ..."in oğlu olan ... feragat belgesindeki davacı şirket adına atılan imzanın vekâletnameye dayanarak kendisi tarafından atıldığının kabul edilmesine, her ne kadar şirket temsilcisi ... tarafından .... 25.02.2004 tarihli vekâletname verilmişse de ... avukat olmamasına, şirket temsilcisinin rızası olmadan şirket aleyhine sonuç doğuracak şekilde davadan feragat etmesinin geçerli bir beyan olarak kabul edilmesinin mümkün olmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 12,25 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."e yükletilmesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.